Abreuve ta Science - Mot-clé - philosophie2024-03-29T10:48:34+00:00Dominique Lamiableurn:md5:830dbcd181825c3c27273db659bf9a9bDotclearJusqu’à la fin des tempsurn:md5:a3c6fc7b498e63dfdfc02e93e71cde532023-09-17T08:50:00+01:002023-09-18T09:39:25+01:00dominique Lamiableoh ! un livre de science.astrophysiquephilosophieUnivers <p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm"><font face="Times New Roman, serif"><font size="4" style="font-size: 14pt">« <i>notre destin dans l’univers</i> », de Brian Greene, <b>Éditions Flammarion, collection « Champs sciences »</b>, septembre 2023 (1ère édition en anglais : Éditions Knopf, 2020. Première édition en français : Flammarion 2021). Pages : 502. Prix : 13 euros.</font></font></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm"><font face="Times New Roman, serif"><font size="4" style="font-size: 14pt">Cet essai mêle physique et philosophie, disciplines qui ne s’avèrent pas si éloignées que cela l’une de l’autre dans les faits !</font></font></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm"><font face="Times New Roman, serif"><font size="4" style="font-size: 14pt">L’auteur, physicien et mathématicien, s’interroge ici, entre-autres, sur les liens de la physique, qui semble maîtresse en ce monde, avec la vie en général, ainsi qu’avec la conscience.</font></font></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm"><font face="Times New Roman, serif"><font size="4" style="font-size: 14pt">Temps, énergie, entropie, gravité, Big Bang, etc. au-delà peut-être de la physique quantique y a-t-il une théorie qui expliquerait tout ?</font></font></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm"><font face="Times New Roman, serif"><font size="4" style="font-size: 14pt">L’Univers a une tendance générale vers le désordre, mais l’auteur nous explique pourquoi l’ordre (et donc les étoiles, les planètes, et finalement la vie, …) peut tout à fait s’y inscrire et y participer. Mais au bout du bout, tout devrait de toute façon se désintégrer, même le temps et le vide, et donc, nous concernant particulièrement, l’avenir de la pensée est en danger ! Mais cette disparition se fera sur des durées extrêmement longues, hors de notre imagination. Ensuite, philosophe, Brian Greene affirme : « <i>Tandis que le cosmos s’achemine vers le froid et la stérilités, il nous faut accepter qu’il n’y a pas de grand dessein. Les particules n’ont pas de but</i>. ». En effet, au-delà de la physique il aborde aussi bien les croyances et la religion, que la créativité et l’art d'ailleurs.</font></font></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm"><font color="#c9211e"><font face="Times New Roman, serif"><font size="4" style="font-size: 14pt"><i><b>La science à petit prix : pour 13 euros, voici un tour d’horizon complet sur l’Univers… et notre destin ! Une histoire du monde et de son futur, un livre pour nous rendre plus modeste ? De toute façon il nous fera réfléchir, et c’est un bien.</b></i></font></font></font></p>
<p style="line-height: 100%; margin-bottom: 0cm"> </p>http://www.abreuvetascience.org/blog/index.php?post/2023/09/17/Jusqu%E2%80%99%C3%A0-la-fin-des-temps#comment-formhttp://www.abreuvetascience.org/blog/index.php?feed/atom/comments/1400Le sexe du savoirurn:md5:28745021a8dafe2c69c3659d7881cf632023-03-21T20:34:00+00:002023-03-23T08:58:09+00:00dominique Lamiableoh ! un livre de sociétéféminismehistoire des sciencesphilosophie <p class="western"><font size="4" style="font-size: 14pt">de Michèle Le Doeuff, avec une postface de Léa Védie, <b>ENS Éditions</b>, collection « perspectives genre », 16 mars 2023. Pages : 308. Prix : 15 euros. Réédition, avec des corrections mineures, d’un ouvrage datant de 1998 (Éditions Aubier), réédité déjà en 2002 (Champs-Flammarion).</font></p>
<p class="western"><font size="4" style="font-size: 14pt">Encore largement d’actualité, cet essai philosophique sans concessions nous entraîne dans « <i>la clôture masculine du savoir</i> » (titre du chapitre de la page 156...). Les relations entre les femmes et le savoir (dont les sciences), imposées par, d’une manière générale, « les hommes », sont analysées de l’antiquité à nos jours afin de tenter de comprendre la misogynie qui s’est instaurée sur les bases de clichés sans fondements scientifiques. Michèle Le Doeuff nous cite un exemple, pourtant assez récent (1983) et effarant, d’un président de cour d’appel de Poitiers expliquant à Yvette Roudy, alors Ministre du droit des femmes, qu’il n’a aucune objection à faire aux grands principes d’égalité hommes-femmes sauf en ce qui concerne les magistrats, les femmes excellant dans les affaires de mineurs et d’abandon de famille « <i>En revanche, seuls </i><i>les </i><i>hommes font preuve de fermeté suffisante et sont de bons juges d’instruction.</i> » ! Ce n’est que dix ans avant la première édition de l’essai de Michèle Le Doeuff, quarante ans jusqu’à aujourd’hui, mais cet état d’esprit n’a pas toujours complètement disparu… même si de gros progrès ne peuvent être mis en doute heureusement.</font></p>
<p class="western"><font size="4" style="font-size: 14pt">La « nature » des femmes fait encore parfois débat (y compris chez certaines féministes), et l’auteure nous déroule les démarches qui ont abouti durant longtemps à nier la capacité des femmes à faire de la science. Défileront ici les idées largement commentées avec recul et souvent originalité, de femmes et d’hommes ayant traité des capacités « des femmes » par rapport à celles « des hommes », en vrac : Francis Bacon dont elle est spécialiste, mais aussi Hypatie, Christine de Pisan, Gabrielle Suchon, Harriet Taylor, Mary Wollstonecraf, Auguste Comte, Jacques Derrida, Simone de Beauvoir, Jean-Jacques Rousseau, Descartes, Simone Veil, Hegel, etc.</font></p>
<p class="western"><font size="4" style="font-size: 14pt">Sont abordé(e)s, parmi d’autres, l’histoire des « bas-bleus », le mythe du péché originel, le concept d’intuition féminine, les « médeciennes », le non-accès au savoir qui mène à la dépendance intellectuelle et morale d’un autre, mâle bien entendu. </font></p>
<p class="western"><font color="#c9211e"><font size="4" style="font-size: 14pt"><i><b>Cet essai passionnant, n’est toutefois pas vraiment «grand public ». S’y mêlent philosophie et féminisme, traité(e)s avec une argumentation sérieuse et approfondie. Indispensable afin de comprendre l’instauration des sociétés patriarcales, et leur évolution, imparfaite, vers des sociétés plus « modernes » et plus égalitaires.</b></i></font></font></p>http://www.abreuvetascience.org/blog/index.php?post/2023/03/21/Le-sexe-du-savoir#comment-formhttp://www.abreuvetascience.org/blog/index.php?feed/atom/comments/1328La révolution du fémininurn:md5:454a8d7e15e99bfc104234ee95a0b0452020-07-23T09:49:00+01:002020-07-25T15:37:47+01:00dominique Lamiableoh ! un livre de sociétéFéminismehistoirephilosophieSociété <p>De Camille Froideveaux-Metterie, Editions folio/essais, mars 2020 avec une préface inédite (1ère édition 2015). Pages : 513. Prix : 9,70 euros.</p>
<p id="media-original-image" style="text-align: center;"><a class="modal-image" href="http://abreuvetascience.org/blog/public/2020/aout_2020/la_revolution_du_feminin.jpg"><img alt="" src="http://abreuvetascience.org/blog/public/2020/aout_2020/la_revolution_du_feminin.jpg?2706028166923155837" /></a></p>
<p style="margin-bottom: 0cm">L'auteure nous montre l'évolution chaotique, faite d'avancées et de reculs, de la condition des femmes depuis l'antiquité et jusqu'à notre 21ème siècle (époque grecque classique, Rome, chrétienté, révolution française, époque « moderne » etc.).</p>
<p style="margin-bottom: 0cm">De la fatalité de « l'état de nature » de par sa capacité à « faire naître » jusqu'à la maternité « simple potentialité », de la fonction domestique au partage des tâches, de la disponibilité sexuelle à une « féminité » assumée, choisie ou refusée, de la notion de sexe à celle de genre, de l'action, de la variété et de l'évolution des féminismes selon les époques, nous constatons les changements des regards et des mentalités. D'ailleurs Camille Froidevaux-Metterie écrit qu'aujourd'hui <font size="3"><span style="font-weight: normal">« </span></font><font size="3"><i><span style="font-weight: normal">D'un côté, les statuts sociaux ont été rendus neutres, les femmes pouvant prétendre les assumer tous ; de l'autre côté, les responsabilités familiales ont été disjointes des attributions sexuées, les pères devenant peu à peu des mères comme les autres.</span></i></font><font size="3"><span style="font-weight: normal"> » Bien sûr, tout n'est pas joué et certaines pratiques demeurent, d'ailleurs dans tous les milieux sociaux et pas seulement dans les milieux les moins cultivés. Mais, constatant un désintérêt du féminisme chez les jeunes femmes dans les années 2000, elle prend suffisamment de recul pour analyser la situation et se poser la question : « </span></font><font size="3"><i><span style="font-weight: normal">Sans vouloir réfléchir à leur propre responsabilité dans ce mouvement de désinvestissement, les féministes stigmatisent ces filles ingrates jouissant de la liberté sexuelle si chèrement conquise et des choix de vie si difficilement rendus possibles. (…) mais il faut aussi repérer ce que les intermittences de l'engagement féministe disent d'une certaine forme d'aveuglement.</span></i></font><font size="3"><span style="font-weight: normal"> » </span></font></p>
<p style="margin-bottom: 0cm"><font size="3"><span style="font-weight: normal">Aujourd'hui, la commune liberté d'être soi fait que « </span></font><font size="3"><i><span style="font-weight: normal">l'individu contemporain doit faire seul cet effort de définir du dedans la représentation qu'il donne de lui à l'extérieur.</span></i></font><font size="3"><span style="font-weight: normal"> », mais « </span></font><font size="3"><i><span style="font-weight: normal">à chaque âge de la vie peut correspondre une expression particulière de soi</span></i></font><font size="3"><span style="font-weight: normal"> » indique l'auteure. Égalité des sexes et émancipation sont vues de manières très différentes selon les féminismes : radicaux, libéraux, « marxistes », universalistes, psychanalytiques...</span></font></p>
<p style="margin-bottom: 0cm"><font size="3"><span style="font-weight: normal">Écrit il y a 5 ans, manquent les derniers avatars du féminisme, issus de «</span></font><font size="3"><i><span style="font-weight: normal"> metoo </span></i></font><font size="3"><span style="font-weight: normal">», ou encore l’afro-féminisme par exemple, mais cela ne gâche en rien l'ouvrage, bien au contraire dans la mesure où un recul est souvent indispensable pour juger de la pertinence de démarches menant parfois (souvent) à des excès !</span></font></p>
<p style="margin-bottom: 0cm"><font color="#800000"><font size="3"><i><b>Cet ouvrage extrêmement sérieux, est très loin des simplismes et des replis communautaristes que l'on retrouve parfois... A lire absolument ! (Note : il s'agit ici d'une étude du monde occidental, pas du monde entier).</b></i></font></font></p>
<p style="margin-bottom: 0cm"> </p>http://www.abreuvetascience.org/blog/index.php?post/2020/07/23/La-r%C3%A9volution-du-f%C3%A9minin#comment-formhttp://www.abreuvetascience.org/blog/index.php?feed/atom/comments/1006Nostalgie de la lumièreurn:md5:16a9a412fbd0d89faf4934a8b6324ccb2019-06-01T10:51:00+01:002020-03-05T09:51:54+00:00dominique lamiableoh ! un livre de science.cosmologiephilosophiePhysique <p><font size="3"><font face="Times New Roman, Times, serif">"<i>Paradigmes et fondements de la science contemporaine</i>", de Jean-François Becquaert. <b>Editions edp sciences</b>. Avril 2019. Pages : 252. Prix : 18 euros.</font></font></p>
<p><font size="3"><font face="Times New Roman, Times, serif"> Ce livre allie physique moderne et philosophie de la cosmologie, ce qui est assez original.<br />
Nous sommes donc ici confrontés aux notions d'espace et de temps, aux champs, à la relativité, à la physique quantique, aux théories des cordes, des boucles, aux multivers, aux trous noirs, et évidemment, aux mathématiques.<br />
A juste titre, l'auteur écrit : "<i>Cet ouvrage peut être perçu, en un sens, comme un journal exploratoire dans lequel auraient été consignées, jour après jour, l'analyse et la synthèse d'un homme s'interrogeant sur les principales théories scientifiques de son époque</i>."<br />
Vivons nous dans un monde qui ne serait qu'une illusion ? (le réel existe -t-il ?) Avec l'aide d'un trou noir, pourrions nous remonter le temps ? A l'image d'un hologramme, la totalité de l'information d'un trou noir est-elle contenue dans sa surface ? Combien l'Univers a-t-il de dimensions ? Et la vie dans tout cela ? : "<i>Si la vie existe, c'est possiblement, plausiblement, en tant que besoin inextinguible de l'Univers lui-même pour être. Sans l'actionnement de la vie, l'Univers n'est qu'une potentialité indéfinie, incapable de fixer la moindre de ses formes</i>", exprime l'auteur. Et pouvons-nous réellement comprendre ce qui nous entoure, car peut-être existe-t-il «<i> des propriétés structurelles totalement étrangères à toute notion d'observable.</i> » ?<br />
Une petite erreur d'impression dans le glossaire (à kelvin), a fait oublier un "moins" dans la définition du zéro absolu.</font></font></p>
<p><font size="3"><font face="Times New Roman, Times, serif"><font color="#993333"> <i> </i><b><i>Plutôt pour, au moins un peu déjà initiés, car il s'agit là de physique complexe. Sont requestionnées ici toutes nos interrogations sur nous même et sur l'Univers. Passionnant.</i></b></font></font></font></p>Les sens du mot Scienceurn:md5:5476a98a3a3167df5d2e024d6f6cfb1c2018-07-01T15:29:00+01:002020-03-10T14:29:42+00:00dominique lamiableoh ! un livre de science.philosophie <p><font size="3"><font face="Times New Roman, Times, serif"> "Sciences de l'ingénieur ? Sciences de la culture ? Sciences de la nature ? Mathématiques ?", de Jean Lilensten, <i> <b>Editions EDP Sciences</b></i>, avril 2018. Pages : 118. Prix : 19 euros. </font></font></p>
<p><font size="3"><font face="Times New Roman, Times, serif"> Mais que veut dire vraiment le mot "science" ? L'auteur essaye de clarifier la chose en abordant et détaillant les sciences de la nature, de la culture, de l'ingénieur, ainsi que les mathématiques. Il nous parle d'expériences, de réfutabilité, de prédictivité, de lecture du travail des autres, du comment et du pourquoi, de la production d'un "savoir universel", du rôle de la culture, ... il nous propose des "exercices", nous narre des anecdotes, des histoires drôles, nous montre que l'émotion et la science ne se confondent pas : <i>« La raison pour laquelle l'émotion n'entre pas dans la définition des sciences est que le produit de la science est le savoir. Ce sont les artistes qui produisent de l'émotion. ».</i> Il nous montre<b> l'importance de l'incertitude</b>. Un paradigme ne progresse pas, n'apprend rien de ses erreurs, c'est un enfermement, pas de la science. L'auteur nous montre pourquoi art, religion, astrologie, ne sont pas de la science.<br />
Il prône une convergence entre sciences de la nature, de l'ingénieur, et sciences de la culture, sciences qui ont du mal à dialoguer ensemble encore actuellement (sciences "dures", sciences appliquées, sciences humaines et sociales...). </font></font></p>
<p><font size="3"><font face="Times New Roman, Times, serif"> <font color="#993333"><i><b>Pour débuter en philosophie... et en sciences </b></i></font><font size="3"><font face="Times New Roman, Times, serif"><font color="#993333"><i><b>durant ces deux mois d'été !</b></i></font></font></font></font></font></p>La philosophie des sciences en imagesurn:md5:5dc172895a19f0e16c26d891df1480ed2017-07-01T16:36:00+01:002020-03-10T15:38:03+00:00dominique lamiableoh ! un livre (BD)philosophiescience <p style="margin-bottom: 0cm"> <font face="Times New Roman, serif"><font size="3">De Ziauddin Sardar et Borin Van Loon. <b>Editions EDP Sciences</b>. Collection "Aperçu". 2017 (Edition originale anglaise 2011). Pages : 176. Prix : 9,90 euros. </font></font></p>
<p style="margin-bottom: 0cm"> <font face="Times New Roman, serif"><font size="3">Les ouvrages rendant accessible au grand public la philosophie des sciences sont plutôt rares. Avec l'évolution de la science, présente à chaque instant de notre vie moderne, les études philosophiques se sont emparées du domaine. Qu'est-ce que la science ? Peut-on se fier aux scientifiques ? L'erreur en science, les femmes et la science, la communication scientifique, science et entreprises privées, .... sont quelques uns des aspects traités ici, entre autre à travers Thomas Kuhn, Karl Popper, Paul Feyerabend, J. Ravetz, Dorothy Nelkin, Margaret Wertheim,...<br />
L'ouvrage est une vulgarisation très intéressante pour l'amateur de sciences. Par contre je n'ai souvent pas vu un grand intérêt à l'illustration qui, la plupart du temps, ne m'est pas apparue comme un réel plus. Mais je suis un "vieux" et ceci explique peut-être cela. </font></font></p>
<p style="margin-bottom: 0cm"><font color="#993333"> </font><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><font color="#993333"><i><b>Pour tous.</b></i></font> </font></font></p>